zokeerper和eureka的区别 分析eureka与zookeeper的区别
主流注册中心产品对比如下zokeerper和eureka的区别，以Apache ZookeeperEurekaConsulNacos为例Apache Zookeeper 设计遵循CP原则zokeerper和eureka的区别，确保数据一致性，但不保证服务可用性网络故障时选举leader导致长时间服务不可用，不适合云部署环境在服务发现方面，数据不一致不会造成灾难性后果Spring Cloud Eureka 遵循AP原则，强调可用性。
然而，Zookeeper在master节点与其它节点失去联系时，需要重新进行leader选举，这个过程可能持续30到120秒，而且在这期间整个Zookeeper集群都是不可用的这在云环境中的网络问题导致的master节点失联是较常发生的情况，这样的选举过程对注册服务的长期不可用性是不能接受的3 Eureka理解到了这一点，因此在。
只有在CP和AP选择一个平衡点 CP情况下虽然zokeerper和eureka的区别我们服务不通用，但是必须要保证数据的一致性AP情况下可以短暂保证数据不一致性，但是最终可以一致性，不管怎么样，要能够保证我们的服务可用 相同点三者都可以实现分布式注册中心框架 不同点Zookeeper采用CP保证数据的一致性的问题，原理采用ZAP原子广播。
在分布式架构中，面对CAP理论的抉择，选择保留可用性A和最终一致性P通常更为实际Zookeeper和Eureka作为服务注册中心的两种实现，分别对应了CP和AP模型尽管都提供了服务注册功能，但Eureka在保证可用性的同时，实现了最终一致性，而Zookeeper在确保一致性的前提下，也顾及了可用性Eureka采用无中心。
zookeeper和eureka的主要区别如下设计原则zookeeper遵循CP原则它强调数据一致性，确保在任何时候访问都能得到一致的数据，但可能牺牲部分可用性例如，当Leader节点宕机时，可能会导致服务不可用eureka遵循AP原则它更侧重于可用性，通过Peer to Peer的对等通信构建集群，即使单点故障也能通过其他。
评论列表
发表评论