算法推荐的政治新闻正在如何影响选举？
“枪打出头鸟算法推荐的政治新闻正在如何影响选举？，刀砍地头蛇”
01
人民网三评算法推荐
继人民网三评《王者荣耀》之后，近日人民网再挥三板斧，矛头直指今日头条及一点资讯等内容分发平台，重要的事情说三遍。
人民网分别从“内容质量、内容同质化及阻碍创新”三个方面，对于内容分发平台的现状进行评述。
9月18日 一评今日头条、一点资讯算法推荐
原文摘选算法推荐的政治新闻正在如何影响选举？：
技术红利的背后，也有阳光照不到的地方。色情低俗的内容成了部分智能新闻客户端的顽疾。在技术为王的时代，也不能完全让算法决定内容。
9月19日 二评算法推荐，别被算法困在“信息茧房”
原文摘选：
智能化的信息传播机制可以快速完成用户与信息的精确匹配，大大降低获取信息成本，为生活带来便利。但换个角度看，算法主导下的内容分发模式，也会带来“自我封闭”的危险。
9月20日 三评算法推荐，警惕算法走向创新的反面
原文摘选：
智能平台能够轻易掌握大多数人想看什么、爱看什么，并且根据用户需求精准送达信息。带来的问题就是：智能平台可能走向媚俗化，并过度追求“眼球新闻”。对于普通作者来说，如果想在平台上生存下去，就只能一味迎合、取悦，而失去了独立思考、深度观察的能力，进而削弱整个社会的创造力。
“时间都去哪了”
02
根据艾瑞咨询2017年1季度新闻客户端发展分析报告数据显示，中国手机客户端活跃用户分布占比，今日头条位列第二。
2016年底，今日头条CEO张一鸣透露，头条已经累计有6亿的激活用户，1.4亿活跃用户，每天每个用户使用76分钟。
这个数字很惊人，一般人每天除去吃饭、睡觉、工作以外剩下的的时间也就是5、6个小时。这其中有1个多小时在使用今日头条……
除去工作以外我每天使用头条的时间应该没有超过1小时，并且在逐渐下降，用头条大多是无目的的浏览。
为什么我们这么喜欢和依赖算法推送呢？有没有一种当皇帝批阅奏章的感觉？家国天下事，事事操心，来自全球各地的奏章被“大臣”们源源不断的呈到寡人面前，“小今子”作为大内总管，负责筛选出符合上意的奏章，深得朕心！
相信头条、一点等内容分发平台的初衷肯定不是想把低质量的内容推送给用户，无奈八卦、低俗、标题党、简单粗暴的信息更受导绝大多数人的青睐。仔细想想似曾相识，这不是以前社会抨击网络媒体的点么？只是现在算法把它发挥到了极致。
时至今日一些商业门户网站的首页焦点区位置也还会有类似的推送
如此，又牵出了另一个问题，许多自媒体账号为了迎合大众的“低级趣味”把更多的精力投入到了“低质内容”的创作中，中华民族语言文字的智慧发挥得淋漓尽致，周而复始形成了恶性循环。要流量还是要脸？是个难题。
诸如今日头条等分发平台凭借算法换取大量流量，也招致了无尽的麻烦，与传统媒体交恶，版权纠纷不断，由于内容审核问题难以得到解决，大量的垃圾、不实、低俗内容充斥着推送平台，甚至连平台用户都被冠以素质低的标签。
以微信平台几乎篇篇内容10W+ 的咪蒙来看，在今日头条上的表现
千八百的是常态，偶尔一篇能上万或上几十万的阅读量，由于粉丝定位和算法机制的区别，微信第一阵营的大V，在头条的表现让小编重拾了“自信”（小编在头条发文阅读数一般在3位数以内%>_<%）
久而久之，内容分发平台会不会仅剩娱乐标题党大号了？是否会造成优质内容创作者的流失？头条推送算法优化及内容审核机制势在必行，不仅迫于舆论压力，也迫于平台发展突破需求。
“被人民网翻牌子，是种什么体验”
03
截止目前今日头条、一点资讯并未对人民网的点评作出正面回应，然而人民网的舆论影响力不容小觑，它不仅限于微博平台近4000万的粉丝。
号令一声天下响，众多媒体也会借此时机群起而攻之，呈围剿之势，三评《王者荣耀》就是典型的例子。
被人民网点名后，王者荣耀仅在传统媒体上面的曝光量就同比增长25%，市值缩水千亿，相当于赔出去一个微博（与当时微博市值相近）
早在7月初人民日报就刊文评论算法，当时我们也做了分享
讀報 | 人民日報刊文《新闻莫被算法‘绑架’》评内容分发平台，猥琐发育“别浪”
近期头条也发布了与之相关的公告，如整治自媒体“八大乱象”，处理色情低俗账号，打击抄袭、滥用原创功能等公告
这套组合拳将如何打下去？后续如何出招？今日头条等分发平台如何应对？我们持续关注。
（人民网 今日头条推送部分截图）
临了，小编瞄了下今天人民网在今日头条发布的信息，除了时政、娱乐新闻以外，普遍阅读量不过百，我是不是发现事情的真相了Σ( ° △ °|||)︴
观点：
技术本身没有对错之分，平台应该加强审核严格限制低质量内容的输出，保护鼓励优质内容创作者的生存空间
为用户梳理正确的价值取向，贡献一份社会力量。
待續
评论列表
发表评论